Den 2. december 2024 fik et leasingselskab med Bachmann/Partners Advokatpartnerselskabs bistand medhold i, at Skatteministeriet ikke var berettiget til at opkræve fuld afgift på leasingkøretøjer, som var indregistreret på forholdsmæssig registreringsafgift. Dommen er ikke blevet anket af Skatteministeriet.
Det forhold, at betalingen af den ekstraordinære førstegangsydelse skete via modregning hos forhandleren, som leasingselskabet havde købt køretøjet af, kunne ikke i sig selv bevirke, at leasingaftalerne skulle anses for ikke at være reelle.
Sagen drejede sig om, hvorvidt der var grundlag for at opkræve fuld registreringsafgift af tre køretøjer, hvor leasingselskabet ikke kunne dokumentere, om leasingtagerne havde betalt den ekstraordinære førstegangsydelse og første ordinære leasingydelse til forhandleren i forbindelse med udlevering af køretøjet.
Leasingselskabet havde erhvervet køretøjerne fra en forhandler. Det var i den forbindelse aftalt mellem leasingselskabet og forhandleren – sådan som det var kutyme på daværende tidspunkt – at leasingselskabet kunne modregne sit krav på den ekstraordinære førstegangsydelse og første ordinære leasingydelse i den købesum, der skulle betales til forhandleren. Forhandleren skulle så opkræve disse ydelser hos leasingtagerne i forbindelse med udleveringen af køretøjerne.
Der var under sagens behandling ved domstolene enighed mellem leasingselskabet og Skatteministeriet, om at leasingselskabet ikke havde godtgjort, at leasingtagerne havde betalt førstegangsydelserne m.v. til forhandleren. Retten fandt imidlertid, at dette ikke i sig selv kunne medføre, at en leasingaftale ikke kunne betragtes som reel eller som bortfaldet.
Retten henså til, at leasingselskabet havde modtaget sin betaling af førstegangsydelsen m.v., hvilket var sket via den nævnte modregning, og at denne var indtægtsført i leasingselskabets bogholderi.
Retten fandt desuden, at leasingaftalerne indeholdt de oplysninger, der var krævet i den dagældende registreringsafgiftslovs § 3 b, stk. 10, hvorfor der ikke var grundlag for at opkræve fuld afgift af køretøjerne.
Vores vurdering
I forbindelse med vurdering af leasingaftalers realitet skal Motorstyrelsen i langt højere grad end det er tilfældet i dag have styr på de civilretlige regler. Når tre enige byretsdommere i den pågældende sag på helt korrekt vis begrundede dommen ud fra helt almindelige formueretlige betragtninger, giver det berettiget anledning til at kræve af Motorstyrelsen, at styrelsen også foretager en sådan civilretlig vurdering.
Når leasingselskabet har modtaget betaling, er leasingtagerens finansiering af leasingaftalen ikke relevant for vurderingen af realiteten i leasingaftalen.
Det fremgår af rettens begrundelse, at en overdragelse af fordringen på førstegangsydelsen til en autoforhandler findes at være en almindelig obligationsretlig mulighed, der ikke har betydning for den økonomiske afvikling af leasingaftalen mellem parterne, da overdragelsen ikke ændrer på, hvilke beløb leasingtager skal erlægge og på hvilke tidspunkter. En sådan aftale kan heller ikke betragtes som en ændring af de af Motorstyrelsen godkendte standardkontrakter, således at de skal anses for bortfaldet.
Der foreligger en række lignende sager, hvor Motorstyrelsen har truffet afgørelse om betaling af hele registreringsafgiften, idet leasingvirksomheden ikke har været i stand til at dokumentere, hvorvidt leasingtager har betalt førstegangsydelsen til forhandleren. Der vil med dommen, som er offentliggjort som SKM2024.647.BR, være adgang til genoptagelse af sammenlignelige sager.
Det er Motorstyrelsens ansvar at der foreligger en sikker hjemmel for at opkræve fuld registreringsafgift, når et køretøj er leaset fra en leasingvirksomhed til en leasingtager. Det kan have ganske store konsekvenser for en leasingvirksomhed, hvis den opkræves fuld afgift i en sådan situation, hvorfor Motorstyrelsen derfor bør udvise betydelig tilbageholdenhed, hvis der ikke er sikkerhed om hjemmelsgrundlaget. En sådan sikker hjemmel fandtes ikke i den pågældende sag.
Bachmann/Partners Advokatpartnerskab kan bistå i forbindelse med en eventuel anmodning om genoptagelse eller forhold vedrørende registreringsafgift i øvrigt. For yderligere information om dommen og dens konsekvenser kontakt Diana Mønniche på tlf. 20 71 78 62 / dme@bachmann-partners.dk eller Peter Hansen på tlf. 40 32 35 35 / pha@bachmann-partners.dk